你觉得用什么指标来彰显一个搜外会员，相对而言更合理一些？推荐热议

已解决

悬赏分：20 - 解决时间 2022-03-16 18:15

您认为，在下图的这个位置上，用上面哪一个数字比较合理？目前用的是评分。但这个数字怎么来，计算比较麻烦，不直观。追加问题举报 2015-01-23 发布5,761 次浏览最新问题搜外内容管家已生成文章，请问如何通过API传输到网站上(4 秒前) 网站后台栏目和前端栏目不一致，关键词也是调用的，不能修改设置，如何解决(14 分钟前) 为什么robots解除封禁了，蜘蛛还是抓取失败？(20 分钟前) 如果网站不备案，会不会影响收录速度？(28 分钟前) 网站抓取频次一直上不去怎么办？(30 分钟前) 网站就是收录个首页，后面死活不收录了(34 分钟前) 股市绿油油的时代过后，两天反弹，各位同僚有回本的嘛(58 分钟前) 有没有比较新颖的优化方式(1 小时前) 网站二级目录搞了个单页，百度会收录吗(1 小时前) 文章命名规则哪种比较好？(1 小时前) .question-ccx {display: flex;width: 100%;margin: 0 auto;padding: 0;}.question-ccx .sw-area {width: 50%;padding: 12px 26px 10px 26px;box-shadow: none;float: left;}.question-ccx .sw-area ul li {padding: 3px 0;white-space: nowrap;text-overflow: ellipsis;overflow: hidden;display: flex;}.question-ccx .sw-area ul li a{white-space: nowrap;text-overflow: ellipsis;overflow: hidden;}.question-ccx .sw-area span {color: #999;}.question-ccx .side-reward span {color: #ec5a12;}.question-ccx .sw-area .mod-head {padding-bottom: 5px;}.question-ccx .side-reward {border-left: 1px solid #e0e8ee;float: right;}.question-ccx .sw-area ul li:nth-child(5) {display: none;}.ccx-question { border: 1px solid #e4eaee; overflow: hidden; padding: 20px 0; display: flex; width: 100%;}.ccx-new-question { width: 50%; padding: 0 20px;}.ccx-new-question li { height: 36px; line-height: 36px; border-bottom: 1px dashed #e2e2e2; white-space: nowrap; text-overflow: ellipsis; overflow: hidden;}.ccx-new-question li:last-child { border-bottom: none;} 分享到微信收藏关闭没有找到相关结果已邀请: --> .ccx-img {padding: 0; margin: 0 auto; width: 100%;position: relative;} .ccx-img_l {float: left; width: 49%;} .ccx-img_r {float: right;width: 49%;} .ccx-img img {width: 100%;border-radius: 8px;} 交换友情链接，就用搜外友链，方便！ 18 人参与回答三木·八年网络营销经验，微信公众号：三木谈清文、刘清云、夫唯、杨欣、奕奕良辰等 5 人赞同该回答建议继续用评分或者赞同除了评分，就剩余赞同、感谢、粉丝三项，这三项里面，感谢和粉丝是没有什么用的，赞同还可以考虑下放在问题页用户ID后面。但有个问题，赞同的多少并不能完美地体现回答者的价值来，因为这是一个概率问题，回答的多，赞同的也多，对于搜外，我们更希望获得高质量的回答。回答100个问题获得200个赞的人，价值远远大于回答200个问题获得200个赞的人。所以，还是建议用评分系统。评分系统应该再优化一下，并公开公示，让大家知道这个分值是怎么出来的，评分系统我建议和下面几个值相关：1、赞同数2、感谢数3、回答数4、有效提问数5、活跃度1-3大家都明白什么意思。第4项有效提问数，是指的你的提问是否得到大家认可，比如之前提问有个感谢，如果没有接收到感谢的提问就是无效提问，感谢的越多，提问者获得的评分也越多。这是鼓励大家多提出家都喜欢的问题来，而不是天天都是伸手党，让大家免费分析他的网站。甚至对无效的提问进行减分处理。第5项活跃度也很关键，你之前确实帮助了大家，获得了很高的评分，然后你就离开了，消失了，可那个位置很少有人能超越，这对新加入者不公平。比如我现在在人物排名中第二，我突然消失半年甚至一年，我的位置还是第二名，这就是占着茅坑不拉屎。所以，把活跃度当成一个很重要的评分标准，比如，每月对每个ID设置固定减30分，只有你这个月新增加了15分之后，这30分才不会消失。不写了，再写就没有人看了，太长了。

点赞 0反对 0举报 0 收藏 0 打赏 0

最佳答案

支持 0 反对 0 举报 2022-03-16 14:23

您认为，在...

支持 0 反对 0 举报 2022-03-16 14:56

建议继续用评分或者赞同

除了评分，就剩余赞同、感谢、粉丝三项，这三项里面，感谢和粉丝是没有什么用的，赞同还可以考虑下放在问题页用户ID后面。

但有个问题，赞同的多少并不能完美地体现回答者的价值来，因为这是一个概率问题，回答的多，赞同的也多，对于搜外，我们更希望获得高质量的回答。回答100个问题获得200个赞的人，价值远远大于回答200个问题获得200个赞的人。

所以，还是建议用评分系统。

评分系统应该再优化一下，并公开公示，让大家知道这个分值是怎么出来的，评分系统我建议和下面几个值相关：

1、赞同数
2、感谢数
3、回答数
4、有效提问数
5、活跃度

1-3大家都明白什么意思。

第4项有效提问数，是指的你的提问是否得到大家认可，比如之前提问有个感谢，如果没有接收到感谢的提问就是无效提问，感谢的越多，提问者获得的评分也越多。这是鼓励大家多提出家都喜欢的问题来，而不是天天都是伸手党，让大家免费分析他的网站。甚至对无效的提问进行减分处理。

第5项活跃度也很关键，你之前确实帮助了大家，获得了很高的评分，然后你就离开了，消失了，可那个位置很少有人能超越，这对新加入者不公平。比如我现在在人物排名中第二，我突然消失半年甚至一年，我的位置还是第二名，这就是占着茅坑不拉屎。所以，把活跃度当成一个很重要的评分标准，比如，每月对每个ID设置固定减30分，只有你这个月新增加了15分之后，这30分才不会消失。

不写了，再写就没有人看了，太长了。

支持 0 反对 0 举报 2022-03-16 16:29

“赞同”“感谢”“粉丝” 每一个都是一种投票方式，同时社区投票评价包括不局限于以上。评分系统基本要求是，趋向于平等的打分，但是事实上这是非常困难的，照目前看“评分”还是较为公平的。
补充一点：搜外可以增加“每期一投“的调查。增加投票插件，精选一些问题，针对性的自主调研，比如此问题就可以。'查看所有搜外会员”下面空了好多啊。。。

支持 0 反对 0 举报 2022-03-16 17:01

我觉得关键是各取所需，而单单不是荣誉。。提问的，能得到准确答案。回答正确问题的，能得到自己想要的。。

支持 0 反对 0 举报 2022-03-16 17:53

说下个人看法：

关注你，认同你，赞同你，并不一定感谢你。
一个问题的回答如果感谢的数量大于1就很有可能是建立在赞同你的观点并产生帮助意义的基础上。

“粉丝”反映出受关注的程度
“粉丝” 对于搜外来说不够直观，毕竟不是微博，不是靠脸的。

“赞同”反映出观点得到的认可度
“赞同” 赞同的数量并不代表帮助了多少人，只能说被多少人认可了。
就以我自己为例具不完全统计，回答@吴星的水贴获得将近90个赞，其他水贴40个左右。回答水贴并没帮到谁，只是迎合了大家的口味，在其他的非水贴的问答上也是一样。
但是：目前赞同数目的多少已经成为在搜外上积极回答问题的一个驱动力，是提高平台活跃程度的重要元素。

“感谢”最能反映出真正帮助到人的力度
提问者发出的感谢可能是对你的热心的感谢或是回答对其有帮助，但是出自其他人的感谢肯定就是对他产生了帮助作用。
所以“感谢”的数量其实是很最具价值，含金量最高且最能反映出贡献值，更能证明真正帮助到了多少人。
但是搜友目前没有对这方面的习惯，原因是：回答一个问题的时候为什么只显示了被赞同了多少次，不显示被感谢了多少次？

综上得出结论，“感谢” > “赞同” >“粉丝” 但是他们都不适合目前的情况。因为社会主义还在过资本主义生活。
所以“评分” 完胜。因为评分的计算里面可以给除提问者以外的“感谢”最高的权值，给提问者的赞同最高的权值，降低水贴赞同数量的权值。