给搜外问答一个提议：最佳答案！大家来看看是否需要？ 推荐热议

通常是这样的，有一个问题 提问，有一个伙伴回答了，或是几个，但是，最终到底是哪个答案才是提问者最终确定的呢？如果有一个功能是：最佳答案！这样提问者是不是更好得到这个答案，和解决的方法了。 如图：《最佳答案、最佳回复》都可以我觉得有必要有这样的功能，不然提问者将不知道哪个解答是最好的，或是，给予解答者一个认可的评价，这不是很好吗？（这个功能只有提问者可以采纳！）大家觉得呢？说说你的看法吧。 追加问题 搜外问答 举报 2015-04-28 发布3,448 次浏览 最新问题 必应搜索这样，别的搜索都不收录我(1 分钟前) 百度为什么不收录网站啊 以前还有可以(14 分钟前) 发布的文章才能快速被百度收录(30 分钟前) 今天发生的事情,前两个小时还看到我的网站主关键词还在第三页，怎么现在看不到了呢(31 分钟前) 洗稿怎么洗 不容易被搜索引擎发现(1 小时前)   一定要发外链吗，要是新网站不发外链会怎么样(1 小时前) 有些网站几万甚至几十万反链是怎么做的？(2 小时前) 更新的文章必须要提交链接吗，提交对收录有没有实际作用？(2 小时前) 从权4降到0十多天了，今天突然到权2，这是恢复的节凑吗？(2 小时前) 都是现在下载站不好做了(2 小时前) .question-ccx {display: flex;width: 100%;margin: 0 auto;padding: 0;}.question-ccx .sw-area {width: 50%;padding: 12px 26px 10px 26px;box-shadow: none;float: left;}.question-ccx .sw-area ul li {padding: 3px 0;white-space: nowrap;text-overflow: ellipsis;overflow: hidden;display: flex;}.question-ccx .sw-area ul li a{white-space: nowrap;text-overflow: ellipsis;overflow: hidden;}.question-ccx .sw-area span {color: #999;}.question-ccx .side-reward span {color: #ec5a12;}.question-ccx .sw-area .mod-head {padding-bottom: 5px;}.question-ccx .side-reward {border-left: 1px solid #e0e8ee;float: right;}.question-ccx .sw-area ul li:nth-child(5) {display: none;}.ccx-question { border: 1px solid #e4eaee; overflow: hidden; padding: 20px 0; display: flex; width: 100%;}.ccx-new-question { width: 50%; padding: 0 20px;}.ccx-new-question li { height: 36px; line-height: 36px; border-bottom: 1px dashed #e2e2e2; white-space: nowrap; text-overflow: ellipsis; overflow: hidden;}.ccx-new-question li:last-child { border-bottom: none;} 分享到微信 收藏 关闭 没有找到相关结果 已邀请: --> .ccx-img {padding: 0; margin: 0 auto; width: 100%;position: relative;} .ccx-img_l {float: left; width: 49%;} .ccx-img_r {float: right;width: 49%;} .ccx-img img {width: 100%;border-radius: 8px;} 交换友情链接，就用搜外友链，方便！ 9 人参与回答 牧师刘曙、夫唯、吴湘江、沙罗曼蛇

评价体系多元化，赞同，反对，没有帮助，最佳回复这些都是，看似相同其实大不一样，第一个问题主要考虑，社区到底需要哪种赞同体系
1.赞同
2.最佳回复

然后赞同和最佳回复目的是一致的，但并非没有区别。
赞同更具有自主性，多元化，
最佳回复，采纳答案是提问者（当然这只是一种，后面会聊到此类权限问题）。往往局限于某一人，或者一类人，相比较而言，自主性不强。

其实赞同本身就是一种最佳回复，更具体的来说是赞同较多的一方，赞同和最佳回复哪个效应，也不好说，所以最佳回复到底谁来评判，评判是否合理，这些都是要考虑的。

第二个这个功能要考虑权限所处位置，
权限位置：
1.第三方（seowhy官方）
2.提问者
3.回答者

seowhy官方采取将此权限放在自己手中，有助于肯定一些真正的最佳回复/.答案，如果放在提问者手中，会涉及到提问者水平，私心，是否喜性于营销。如果放在回答者手中，应该是不符合逻辑的。

所以考虑权限问题， 主要规范此类投票权到底在谁手中才更有价值，而不会形成一个混乱的局面。

同时差点闲话，一个社区用户群体应该有两种，一种是种子用户和非种子用户组成。

种子用户驱动社区价值，包括提供有需求，有价值的回答，活跃社区的积极分子。
非种子用户往往会喜形于诸如伸手党，外链狂,社区搬运工，但是这些用户存在对社区意义也是有的，只不过此类价值是间接的，如外链狂虽然只是发外链的，但是搜外却意外的捕获一个用户，搬运工虽然只是来搜外进行文章加工的，但也给搜外提供了宣传的渠道。

如果第二类人群，自问自答一百个，都是最佳回复，你愿意吗？大家都说社区都是靠大家一起来维持的，包括现实中的环境，如果每个人都丢个香蕉皮会怎么样，不就变成垃圾堆了吗？肯定不会对吧，现实中社区人们都有意识，有一定的监督权在，seowhy问答监督也有，但是如果像清道夫一样伤害了用户也伤害了平台，和最佳回复会有一定矛盾，

对于最佳回复功能理解到此，或许会有另一种方法解决这个矛盾

很多问题都是没有一个标准的答案，而对于提问者其实更多的是想知道大家的看法。如果一定要选出一个最佳答案，一个最佳回复，那和百度知道有什么区别？那就不是交流而是最直白的问答，然而就有为了营销而做的问答了。

同时差点闲话，有价值的回答

我来提个建议  搜外问答应该要添加一个跳转到首页的入口,每次去首页都要重新输入网址  直到有一天我发现在最下面 提供服务那里 搜外网视频课程可以跳转到首页.   建议搞个比较明显的地方加个导航

有投票就会有争吵，搞的像微博样天天吵来吵去就没意思了

最佳答案不一定准确，不如可以选择“答案投票”。

所有的问题都没有最佳答案·······

目前是有最佳答案的功能，只是需要被点赞数量较多才会出现。

还是百家争鸣各抒己见的好，不建议采用最佳答案。