如何定义有效收录？无效收录该不该屏蔽？ 推荐热议

最近百度官方提出的一个概念，让我印象深刻。叫：有效收录。也看到一些同学发的讨论：关于百度对每个网站的资源配额问题参加2014百度站长平台广州沙龙有感三木也发起了一个话题：什么是有效收录，如何辨别收录的内容是否有效？其实，我这几天在思考的问题主要是，无效收录该不该屏蔽？还是越多越好？我比较偏向于，无效收录不用屏蔽，收录不管有效无效，越多越好。（但如果每个文章都是高质量的收录，那显然是最佳的。）大家的观点呢？

这个问题不好弄清楚啊，牵涉到的因素太多，比如当时有效以后会不会变成无效收录？当时无效以后会不会变成有效收录？需要先把这个弄清楚，如果这个弄不清楚，即使你知道了什么是无效收录你敢屏蔽掉吗？如果他会变成有效收录，你屏蔽掉，他一辈子都变不成了。

个人观点
有效收录的辨认方法1：搜索该页面完全匹配标题时，能否找到，即是否参与排名。
有效收录的辨认方法2：搜索该页面url时，百度快照日期中是否带0，带0即参与排名。（如2014-09-08和2014-9-8的区别，该方法针对部分网站很有效，我已经将此作为网站权重高低的首要标准，但不是100%准确）
网站有效收录比例：Site域名，查看百度快照日期中带0的数量占的比例。

我认为要做的工作，是将无效收录变成有效收录。

有效索引比有效收录重要。有效索引是蜘蛛通过links建立的某种有价值关联。当没有价值的时候，有效索引量会减少。切实增加有效索引量是增强页面排名机会的一个方法。

有些时候，我们应该换个角度去思考问题，去为用户考虑，如果这一篇文章对于用户来说是有价值的，那么收不收录又有什么关系呢？百度自身是有一套算法去计算网页质量度，达到收录的标准后，自然会被收录，那些没有被收录的没有必要去屏蔽，因为那些没有被收录的很可能被蜘蛛抓取过，放到索引库，只是没有建立快照而已。对于没有收录的内容，应该去从用户的需求出发，充分的满足用户的需求，我想收录也不是什么难事。

如果真 有 “无效”之说
那搜索引擎为什么还将这些所谓 “无效”文章的给收录了？
证明搜索引擎也无法通过文章来判断是否是无效的。

我们在做文章的时候无法就是注重2个点。
1、是否扣网站主题，既相关性，主题用户所需求的
2、能否给网站带来有用的流量，既主题长尾词。

如何定义有效收录？
1、如果从流量判断，任何一个标题的文章都可以演变出多个关键词，只要够牛，天下没有不能带来搜索流量的文章。所以有没有流量和是不是有效收录之间没关联。

2、但是来的流量是否和网站主题相关？比如一个做电商的网站，结果有排名 有流量的页面都是一些色词，比如b5m。

所以我最后觉得 如果真要定义 有效收录和无效收录的话 唯一的标准就是：收录的页面是否与网站主题有相关性。

无效收录该不该屏蔽？
如果建立在我定义的无效收录的标准上，如果一个网站来的流量大多数都和网站主题无关的页面，占据了一定比例后，那么就很危险了，你的网站主题是A 但是搜索引擎监控来的流量词语都主题B的词语 那么你的网站主题到底是什么，你的网站用户群体到底是哪些？所以这些页面主题如果差距特别远那么可以适当被屏蔽。

最后我觉得:其实说来说去 百度就是在说 网站页面最好和网站主题相关，多一些相关的文章自然对网站有好处。相关的文章少自然对网站有坏处。现在只是换了个说法而已。

还有个问题吧，现在的无效收录不代表以后也是无效收录吧。反之也是个问题

这个问题有点咬文嚼字，看了大家的回答，瞬间被搞糊涂了，先来做个文字题。讨论下无效收录的理解。

第一种:可以被收录，但是是没有效果的
第二种:本身定义不可以被收录，（j具体例子可以参考百度搜索引擎质量白皮书，提到的质量差或者无质量的页面，不予以展现，或者减少展现几率)

要知道上面两种同属于无效收录的解释，但是因为参考谁的不同，导致理解不一样，

，百度这句话比较鲜明的解释了无效收录是第一种，因为很重要的提到有效收录才是搜索中的影响力，影响力很宽泛的概念，但是个人可以认为是“带来流量的页面”，，但还有一种说法应该是排名的页面。回到之前经常反复讨论的，有排名的页面不一定有流量，有流量的页面一定是排名页面=(基于SEO优化来说，而非引流，推广概念）。排名和流量之间，涉及到一个非常重要环节，“点击”，如果没有点击这个模式，那么一切都无从谈起，因此遗漏这个是不正确的，所以在排名之后，有效收录应该是那些可以带来流量的页面。无效收录即是不可以带来流量的页面。

至此理解到这块，个人认为也只能理解到这里，其他诸如无效收录的具体定义，往往受一些其他因素的干扰，比如时间，而不能得出一个恰当的结论。

即“
无效收录：可以被收录，但是没有流量的页面。 7 年前 赞同 0 评论 0 收藏 举报

郭果 · 多渠道推广，不管是花钱的免费的，效果为王。.QQ 1449024418

百度优先建重要库的原则
Baiduspider抓了多少页面并不是最重要的，重要的是有多少页面被建索引库，即我们常说的“建库”。众所周知，搜索引擎的索引库是分层级的，优质的网页会被分配到重要索引库，普通网页会待在普通库，再差一些的网页会被分配到低级库去当补充材料。目前60%的检索需求只调用重要索引库即可满足，这也就解释了为什么有些网站的收录量超高流量却一直不理想。

那么，哪些网页可以进入优质索引库呢。其实总的原则就是一个：对用户的价值。包括却不仅于：
1，有时效性且有价值的页面：在这里，时效性和价值是并列关系，缺一不可。有些站点为了产生时效性内容页面做了大量采集工作，产生了一堆无价值面页，也是百度不愿看到的.
2，内容优质的专题页面：专题页面的内容不一定完全是原创的，即可以很好地把各方内容整合在一起，或者增加一些新鲜的内容，比如观点和评论，给用户更丰富全面的内容。
3，高价值原创内容页面：百度把原创定义为花费一定成本、大量经验积累提取后形成的文章。千万不要再问我们伪原创是不是原创。
4，重要个人页面：这里仅举一个例子，科比在新浪微博开户了，需要他不经常更新，但对于百度来说，它仍然是一个极重要的页面。

这是百度站长学院上面说的。 7 年前 赞同 0 评论 0 收藏 举报

张守宗 · 80后IT男

还是要区分什么是有效收录和无效收录，把无效收录转变为有效收录也是要重复花费时间的，彻底的做法明确那些是有效收录，只朝着有效收录的方向走

前期靠质后期靠量
哈哈

老师，我咋感觉我们俩越来越默契了，共同关注的点总是一样。
其实我一直以来，和你的观点是一样的，也认为无效收录越多越好，所以我把一个网站的文章分为流量层、转化层、营养层，其中的营养层就是说的无效收录，这些收录可以提高整体网站的收录数量，并且还可以给别的页面传递权重。

可这次，百度这种说法，以及上次说的资源配额问题，让我有点乱了，到底无效收录该不该存在？

我想这是一个很关键的课题，这个如果搞不明白，那会牵涉太多错误的思想和行动。

但有一点，我感觉百度现在提出这个，或许也和百度资源的优化有关系，对于百度来讲，他也是一个盈利机构，在提高用户体验的基础上，还想节省成本，将更多的资源利用在优质的有效收录上，减少对无效收录的抓取和分析。