关于分享后一个页面出现多个URL的问题

分享到新浪还是比较其他的一般会变成短地址。------------就像现在搜外问答的分享一样。现在就出现了一个页面存在多个URL？对SEO有什么影响？像这种情况需要怎么去处理？屏蔽还是跳转？跳转的页面多了有什么影响？各有什么利弊呢？有什么更好的解决办法吗？ 追加问题 举报 2013-06-25 发布6,307 次浏览 最新问题 想买一个有百度快速收录权限的域名(32 分钟前) 用wp搭了一个网站，经常会出现打不开的情况，重启服务器后就能正常打开，这是什么原因？(38 分钟前) 搜索框的下拉效果好么？感觉如果不是和公司相关的话没啥用(1 小时前) 网站投放移动合作广告问题(1 小时前) 网站换模板对收录影响大不 (1 小时前)   重庆网红轻轨是几号线？车身上面可以做广告吗(1 小时前) 新站上线第二天 大量的展现这是为什么 而且包含了很多地名(1 小时前) 网站重新搭建了，之前收录的内容都没用了，怎么快速删掉？(1 小时前) 手头有3000条域名 怎么做能快速得到流量？站群还能搞吗？(2 小时前) 问个问题 有知道的吗 回答下(2 小时前) .question-ccx {display: flex;width: 100%;margin: 0 auto;padding: 0;}.question-ccx .sw-area {width: 50%;padding: 12px 26px 10px 26px;box-shadow: none;float: left;}.question-ccx .sw-area ul li {padding: 3px 0;white-space: nowrap;text-overflow: ellipsis;overflow: hidden;display: flex;}.question-ccx .sw-area ul li a{white-space: nowrap;text-overflow: ellipsis;overflow: hidden;}.question-ccx .sw-area span {color: #999;}.question-ccx .side-reward span {color: #ec5a12;}.question-ccx .sw-area .mod-head {padding-bottom: 5px;}.question-ccx .side-reward {border-left: 1px solid #e0e8ee;float: right;}.question-ccx .sw-area ul li:nth-child(5) {display: none;}.ccx-question { border: 1px solid #e4eaee; overflow: hidden; padding: 20px 0; display: flex; width: 100%;}.ccx-new-question { width: 50%; padding: 0 20px;}.ccx-new-question li { height: 36px; line-height: 36px; border-bottom: 1px dashed #e2e2e2; white-space: nowrap; text-overflow: ellipsis; overflow: hidden;}.ccx-new-question li:last-child { border-bottom: none;} 分享到微信 收藏 关闭 没有找到相关结果 已邀请: --> .ccx-img {padding: 0; margin: 0 auto; width: 100%;position: relative;} .ccx-img_l {float: left; width: 49%;} .ccx-img_r {float: right;width: 49%;} .ccx-img img {width: 100%;border-radius: 8px;} 交换友情链接，就用搜外友链，方便！ 8 人参与回答 刘禹成·顾问服务请加微信liuyuchengjay 注明：搜外吴飞、林志鹏等 2 人赞同该回答分享所带有的参数URL我觉得并不会对SEO有很负面的影响rel="canonical"属性可以规范网页的唯一性网址，百度也提供支持另外，google也对用户真实分享的链接(links)提供良好的排名。搜索引擎对分享出来的网页更有信任度。至于参数? #他们有特有的SEO作用?参数能标示来源，有非常可观的数据分析价值#有时可以作为页面位置跳转 属于良好的用户体验。用于#后的网址蜘蛛不会爬行 也不必要担心产生的负面影响。

分享所带有的参数URL我觉得并不会对SEO有很负面的影响

rel="canonical"属性可以规范网页的唯一性网址，百度也提供支持

另外，google也对用户真实分享的链接(links)提供良好的排名。搜索引擎对分享出来的网页更有信任度。

至于参数? #他们有特有的SEO作用

?参数能标示来源，有非常可观的数据分析价值

#有时可以作为页面位置跳转 属于良好的用户体验。用于#后的网址蜘蛛不会爬行 也不必要担心产生的负面影响。

为什么不能在网易微博分享的时候也用那个伪静态的地址呢？

如果分享到网易微博、新浪微博、腾讯微博，
他们都会把你的URL变成他们自己的短网址，
这个时候出现的多个URL是不碍事的；

如果分享到其他平台的URL自身就有多个，
这个就造成不同URL内容重复了。

结论：我们应该可以控制住，让分享出去的页面URL只有一个。

分享到新浪之后的短网址也是302到?fromuid=*
这样显然是传递过去的网址就默认是带?fromuid=*的，应该是程序代码的问题。
看看代码将后面默认的这个取消，或者把?改为#号。
不改程序就只有Robots屏蔽掉fromuid了

不影响SEO，搜索引擎自动过滤后面的尾巴

这个分享对于seo是没什么影响的，比如用Robots、301之类的处理都是没意义的， 分享好比一条转换过形式的外链，点击能够进入网站原本的页面路径。 况且这些未必会被搜索引擎收录。

网摘分享方式虽然带来的流量一般，但是对于SEO角度分析还是有帮助的。因为它可以做到吸引，是一种服务。不能为了优化而分享，这样工作量太大。是两种概念，是两种服务。个人认为不能混为一谈。

社会化分享，不是为SEO而服务的，我个人认为在社会化分享上不需要考虑太多SEO因素。

对seo来讲，url地址是要求唯一性的。如果出现上述情况。是否可以考虑用Robots 、301等SEO技术或者程序来解决？