SEO方法的抉择，选择作弊但短期有效的策略还是正规但长期才有效的策略？

SEO方法抉择，选择有效的策略还是选择正确的策略？如: 买卖链接 有效但不正确 群发垃圾外链 短期有效但不正确 制造假的社交信息 有效但不正确 等等，你的选择是什么呢？如果你的竞争对手用了这些作弊但短期有效的seo策略取得比你好的排名，你会不会心动呢？ PS : 当然正确的SEO是有效果，只是说时间比较久。 追加问题 举报 2013-05-10 发布4,810 次浏览 最新问题 搜索框的下拉效果好么？感觉如果不是和公司相关的话没啥用(26 分钟前) 网站投放移动合作广告问题(34 分钟前) 网站换模板对收录影响大不 (37 分钟前) 重庆网红轻轨是几号线？车身上面可以做广告吗(43 分钟前) 新站上线第二天 大量的展现这是为什么 而且包含了很多地名(46 分钟前)   网站重新搭建了，之前收录的内容都没用了，怎么快速删掉？(57 分钟前) 手头有3000条域名 怎么做能快速得到流量？站群还能搞吗？(1 小时前) 问个问题 有知道的吗 回答下(1 小时前) 站长工具HTTP检测返回状态码302，这个问题应该怎么解决呢？有没有具体的操作步骤(1 小时前) 有什么好的收录方式吗(1 小时前) .question-ccx {display: flex;width: 100%;margin: 0 auto;padding: 0;}.question-ccx .sw-area {width: 50%;padding: 12px 26px 10px 26px;box-shadow: none;float: left;}.question-ccx .sw-area ul li {padding: 3px 0;white-space: nowrap;text-overflow: ellipsis;overflow: hidden;display: flex;}.question-ccx .sw-area ul li a{white-space: nowrap;text-overflow: ellipsis;overflow: hidden;}.question-ccx .sw-area span {color: #999;}.question-ccx .side-reward span {color: #ec5a12;}.question-ccx .sw-area .mod-head {padding-bottom: 5px;}.question-ccx .side-reward {border-left: 1px solid #e0e8ee;float: right;}.question-ccx .sw-area ul li:nth-child(5) {display: none;}.ccx-question { border: 1px solid #e4eaee; overflow: hidden; padding: 20px 0; display: flex; width: 100%;}.ccx-new-question { width: 50%; padding: 0 20px;}.ccx-new-question li { height: 36px; line-height: 36px; border-bottom: 1px dashed #e2e2e2; white-space: nowrap; text-overflow: ellipsis; overflow: hidden;}.ccx-new-question li:last-child { border-bottom: none;} 分享到微信 收藏 关闭 没有找到相关结果 已邀请: --> .ccx-img {padding: 0; margin: 0 auto; width: 100%;position: relative;} .ccx-img_l {float: left; width: 49%;} .ccx-img_r {float: right;width: 49%;} .ccx-img img {width: 100%;border-radius: 8px;} 交换友情链接，就用搜外友链，方便！ 10 人参与回答 夫唯·搜外网创始人，专注SEO和小程序罗立、暮色、刘希娟、活宝、时吉祥等 7 人赞同该回答时间久了，经验足了，按博弈思维，会有以下抉择：1、如果不管用什么方法，排名都不会长久，那人们会选择作弊但短期有效的策略。比如：灰色行业、一时兴起的暴利行业。2、如果对一个网站投入了非常多精力和资源，其被惩罚后产生的损失非常大，甚至免顶之灾。那人们会自然选择安全的策划。比如：注册了一个好几万的域名，投入了很大人员开发一个项目型、品牌型网站。（但这基于人们知道哪些策略是作弊，会对长期稳定性产生影响，知道越多就规避越多）3、结果是更多采用做短平快见效的群站+基业长青的品牌站的组合策略。和投资思维类似，高风险高利润+保本型相结合的投资组合。

时间久了，经验足了，按博弈思维，会有以下抉择：
1、如果不管用什么方法，排名都不会长久，那人们会选择作弊但短期有效的策略。比如：灰色行业、一时兴起的暴利行业。
2、如果对一个网站投入了非常多精力和资源，其被惩罚后产生的损失非常大，甚至免顶之灾。那人们会自然选择安全的策划。比如：注册了一个好几万的域名，投入了很大人员开发一个项目型、品牌型网站。（但这基于人们知道哪些策略是作弊，会对长期稳定性产生影响，知道越多就规避越多）
3、结果是更多采用做短平快见效的群站+基业长青的品牌站的组合策略。和投资思维类似，高风险高利润+保本型相结合的投资组合。

我说下我的观点：
我还是赞同长期有效的策略，当你为网站付出了很多的财力，人力，精力和时间的时候，辛辛苦苦做的站点，不要因为为了一点利益而采用作弊的手法来优化，相信你的损失是很惨重的，短暂的盈利都不是长久之计，只有正规的手法，才是聪明的选择，或许多少年后，这个网站还在为你盈利，你不觉得很值得吗？

正确的策略往往都是有效的
竞争对手一般很难通过 楼主所谓的有效的方式长期存活

在一个正规行业里，有效且正确的SEO方式就是树立良好的品牌策略，网络营销方法有效结合。口碑打造过程中需要“炒作”但不是夸大，质量还是要经得住时间和用户的考验才行。

对于排名，虽然百度技术一直不给力，但是也不断致力于良好内容识别与垃圾信息识别上，你所谓的有效的方式很快就是无效且低级的了。

在不算正规的行业里，往往有效且正确的策略就是那些有效的利用搜索引擎漏洞的技术手段。

如果我的竞争对手使用你说的有效策略 我会笑出声的。

营销型网站的话 当然效果越快越好了，死了可以再建，，品牌站点话，还是慢慢来，一步步做强呗，这个应该很好抉择吧，。。呵呵

营销站可以选择多建几个站，一个用正当手法，其余的用黑帽技术。

为什么会有人冒出这样的疑问：我们到底是要选择有效的策略还是正确的策略?我们不是应该选择正确的策略就会产生效果吗?我们不是选择有效的策略就是正确的策略吗?很遗憾的，我们要告诉你的是:正确的策略并不能保证有效，而有效的策略并不都是正确的。
　　什么是正确的SEO策略?就是指可以让你的网站从最基础的地方改善起，然后强身健体之后，自然可以慢慢的获得搜寻排名的优势。
　　但是正确的SEO策略其实并无法在短期内保证你可以获得想要的效果，因为你的竞争者可能采取了有效的SEO策略，但是这个有效的SEO策略是属于黑帽SEO，这个黑帽SEO虽然不是正确的，但是确实是有效的。
　　有效的SEO策略跟正确的SEO策略，有些时候并不是等号。也许该说，许多时候并不是等号。
　　如果是你，你会选择有效的策略还是正确的策略?
　　Baidu告诉你不能购买链接，但是购买链接确实还是有效果，你买不买?
　　我们在文章“链接的购买、赚取、拥有三部曲以及链接建立方式”说，链接到最后可能到第三种境界，那就是开辟属于自己可以完全掌控的链接。也在“每个黑帽SEO都是从白帽开始?”说到，刚开始发现一点点灰色地带可以取得不错的效果，因此对于有效的策略就开始无法自拔，管它到底正不正确，最后可能就变成黑帽SEO。(以上2篇文章都可以到笔者网站去搜索，很容易的)
　　Baidu告诉你制造假的社交讯号是不对的，但是如果别人制造假的社交讯号都可以有效的提升搜寻排名，你怎么办?
　　如果，社交讯号(socialsignals)会影响SEO，但是中间隔了一层访客，如果你能够制造假的社交讯号并且操作访客，你会不会这么做?
　　你有没有办法坚持正确的SEO策略，而不因为违反规定的SEO有效而动心呢?当然如果Baidu这些搜寻引擎长期让违反规定的SEO策略有效而不处理，当然正确的SEO策略根本无法坚持下去。
　　目前来看，Baidu对于购买链接以及制造假的社交讯号虽然有在处理，但是并没有尽如人意的发挥效果，在这种情况下，你的SEO的抉择，会选择有效的策略还是正确的策略呢?
　　以下方法只有google使用，因为baidu还没有相关工具。
　　如果你使用正确的SEO策略，但是却碰上竞争者使用有效的黑帽策略，你可以使用GoogleWebmasters工具中的回报表单(必须先登入Google)，让Google去处理违反规定的行为。
　　但是在填写回报表单之前，必须先知道几件事情...
　　(1)什么是购买链接(paidlink)?假如某个网站A在其文章中谈到网站B，而链接到网站B的某个页面，或是网站A在其网站链接到赞助商网站B，并且以rel=Nofollow标示，这两种情况都不算是购买链接。也就是文章内容相关，而且是属于editoriallink的话，不算是购买链接。如果是付钱购买链接，但是标示rel=nofollow，也不算是购买链接。
　　如果确实发现某个网站在销售链接或是购买链接而没有使用rel=nofollow标示，你就可以透过这个付费链接回报表单(必须先登入Google)，把问题报告给Google处理。
　　(2)什么是不当的内容?当网页意外暴露机密资料，可能导致损害到某些人或是团体而需要紧急移除网页的话，你就可以透过移除内容表单(必须先登入Google)，要求Google处理，但是Youtube部分则需透过这个链接跟Google联络。
　　如果你的网站不慎意外暴露机密资料，除了自己先删除网页内容之外，因为可能Google还保留cache的备份，你就必须透过这个链接，要求Google删除相关的内容。
　　如果不是暴露机密资料的不当内容，就以垃圾内容回报表单(必须先登入Google)，要求Google处理。
　　不过近期一直有人预告百度月底会推出拒绝垃圾外链工具，不知道能否接近这个操作思维。

一直致力于白帽SEO 很少做一些作弊的事情 现在基本上着重用户体验和用户粘度

你说的策略看的太多 死掉的站也太多 虽说依然有人前赴后继的这样干 死了一批又一批
但是最终的结果都不看好
当然 这样干的大部分是写追求短期利益的站点 有些根据时事热点做出的站就是这样形成的 等热度过去就消逝了

有效的策略，如果不正确何来有效
但正确的策略就未必有效了....

这个问题比较泛泛。适合自己的才是最好的