共同引用会取代锚文本链接？大家对此有什么看法？

目前来看，越来越多的人开始相信「共同引用」的权重已经超过了「锚文本」，我也相信，至少Google官方曾经在推特上说过：「锚文本将被共同引用所代替」，而且百度也能把不带锚文本的链接算做一条外链了。<卢松松>先来看看什么是「共同引用」如图所示：如果网站A的某篇文章和网站B的某篇文章引用自网站C，网站A的文章内说：“某某观点不得不谈到网站C的内容。”那么网站C的这篇被引用的文章也会有SEO的效果。是不是唯有改进算法，把「外链」的SEO效果进一步降低，让它没有效果，才能彻底杜绝乱发外链的情况？

因为百度立志于做好用户体验，所以真心推荐、转载等形式的外链必定成为日后的主流市场

我想说：
1.所谓的“共同引用”和“共同出现”不过是目前较新的概念，最起码目前来说专注中文搜索的百度会仍以锚链接为主；
2. 所谓的“共同引用”或许会在大数据的背景下获得实施，我却一直不明白不加链接这种浩瀚互联网上唯一的标签就能够被搜索引擎识别的技术，难道就不能作弊？
3. 同目前我们主动发外链，“共同引用”被确定以后，我们这些SEOer虽然不会在发外链，但是会开始操作制造“共同引用”效果——上有政策，下有对策

回归本源：外链的本质既是这种引用，虽然从本质上没有区别，但是据我了解搜索引擎还是摆脱不了超链的作用的，但是现在却可以判断出，在A网站引用C的内容时，只有当A的内容被认可的情况下，通过一系列算法对A的内容进行评分之后才会对C产生权重推荐作用，我想这是理想状态。

感觉这只是一种更“软”的外链

共同引用可能更像一个标志，就是各大引擎开始更加关注网站内容质量和用户体验，对于外链泛滥造成的用户体验不高一定会得到改善，但不一定是取消外链那么简单，可能会更加完善外链的算法，杜绝垃圾外链绝对会被禁止，这个是肯定的。

外链还是要多样化进行的。

这只不过是外链的一种形式。外链是互联网的根本。无连接不网络。

看到这篇博客也仔细研读了一番，个人认为：这里面最大的成分应该是“投了信任票”的原因，大家都在谈社会化形式对SEO的影响，共同引用无非也 就是说：推荐大家都去看看这个文章很有价值（或者是增益）。应该说在锚文本泛滥 的今天，共同引用相对于锚文本来说对搜索引擎的价值更高，但是，我不认为会被严重到替代两个字上，毕竟锚文本链接是互联网的基础。

"而且百度也能把不带锚文本的链接算做一条外链了" ，貌似百度很早之前就把文本外链当作外链了吧。

关于【共同引用】，这个可能是以后发展的趋势，至少现在百度还不能把锚文本不做外链处理。从去年开始到现在百度几次算法的更新，一直预示着百度在打击低质量站点和买卖链接，提示要做好网站内容和用户体验。

还有就是，纯文本链接会造成访问的不便（需要复制粘贴），而锚文本链接是可以直接访问的，锚链接是互联网的精髓。搜索引擎能做到减少锚链接传递的权重，这样一定程度上杜绝垃圾外链的产生，但是它是不会消失的。