robots与nofollow 元芳你怎么看？

我们都知道，robots是禁止搜索引擎蜘蛛爬行。nofollow也是提示搜索引擎不要抓取。但是nofollow还有两个功效，一是不给链接投票，降低此链接的权重，二是使添加nofollow的部分内容不参与网站排名，便于集中网站权重。我想问的是：robots是不是也和nofollow有相同的功效，可以降低此链接的权重，集中网站权重呢？元芳你怎么看？经过和几位同道讨论，补充一下：蛛蛛去爬行一个网站，然后首先访问robots文件，发现robots文件声明A页面连接已经禁止抓取，然后蛛蛛在抓取B页面时发现A页面的连接，因为前面有声明，所以蜘蛛就不会再去抓取。大家都知道蜘蛛只负责抓取，并不负责页面的权重处理，然后，搜索引擎在处理页面权重的时候，准备给A页面投一票时，发现索引中没有收录A页面，所以A页面得不到投票，这一点我们可以确定啦，但是B页面因为少投出一票，是不是就集中了权重呢？通过这个问题，希望大家认真讨论一下关于”页面权重传递“的话题。

Robots直接阻断了引擎和该页面的联系。
Nofollow掉一些重复或没有实质性内容的页面，可以减少引擎反复收录这些页面，集中权重，同时让引擎有更多爬去重要的页面。

关于权重的传递在《seo实战密码》中有解释，假如把权重分作十的话，如果AB两个页面进行了链接，并且A页面的权重被Robots，爬虫并不会爬取。这是一种隐私设置，搜索引擎会认为这是您的隐私内容，。不会爬取，也不存在权重之说。Nofollow是告诉搜索引擎不传递权重，即使不传统 当做了nofollow之后，这部分权重，并不会继承在其他的页面，按照传统的想法， 如果AB丙个页面，A页面的链接被作了nofollow，但B页面并没有被做，应该是B继承了A页面的权重，从而得到十的结果。
但事实并不是这样的，即使您做了nofollow，同样你的页面B所分的权重依然是5，而余下的五，去向则成为了迷。这是谷歌搜索引擎对于nofollow的说明。在《seo实战密码》第二版中有说明。
至于百度，或许也是一样的。因为百度的算法往往是跟在谷歌之后的。所以有时有些链接有没有必要做nofollow还要考虑。

个人觉得B页面上的哪个A链接虽然没有被蜘蛛爬行也就没有权重的传递，但是链接是依然存在的 ，针对B页面而言 如果B页面上有A 和C两个链接，A 禁止爬行，但是链接数量依然是2个，架设B页面的权重是2 那么 本应该A和C 各分的1 ，现在A禁止，那么C 不会分的2，C依然是1，那么为什么又说集中了权重呢？很明显这类是失去了1的权重？？ 从整站考虑，A 这个页面没有参与到整站的收录与权重里面来，那么对于整站的关键词主题集中起到了作用。虽然 B失去了1的权重分配，但是整体上来讲，那是已经权重集中了。。

个人觉得 Nofollow标签能实现的。在Robots.txt中都能实现。关键就看搜索引擎对这个那种的反应速度。个人更倾向使用robots.txt

一个是不抓取
一个是不转权重