中学生出国留学是好是坏？

中学生出国留学是好是坏？

优势一：拥有优于其他国家的多元文化环境，更易于获得国际性的视野。
本来美国就是一个移民国家，加之国际学生的加入，形成更为多元的文化环境和氛围。在美国读留学，长期浸泡之下所获得的对多元文化的理解，将成为一个人一生的财富。
优势二：有机会就读和国内同样优秀或更好的大学，有更多机会升入世界顶尖大学，接受最好的系统教育，享受世界一流的教育资源。
美国拥有最多高质量的大学毋庸置疑，中国高考的压力之大众所周之，而美国和中国的“一考定终生”拥有非常不一样的评估体系。美国高中升学不仅要看平时的学业成绩，而且学生在美国高中阶段所获得的课外活动、社区活动及提交的自我陈述和推荐信也很重要。
优势三：有利于培养孩子的自我管理、自我约束、自我发展的能力。更利于培养未来发展所需要的自我规划的能力。
不管是选择美国的寄宿学校还是走读学校，学校的管理都非常严格，甚至达到严苛的程度。学生通过与学生、家庭的充分接触和交流，更易形成良好的行为规范和获得地道的美式思维方式。强调“靠自己双手吃饭”的美国文化，对培养一个孩子适应未来竞争激烈的社会起着潜移默化的作用。
优势四：潜能得到最大的发挥，心灵得到长足的发展。
在中国，学校、家长和学生的一切中心都是围绕高考，学生的兴趣爱好几乎被扼杀，应试化、模式化的训练令孩子被过早锁定在窄小的通道上，不管是智力、体力还是生活技能基本都得不到锻炼的机会。美国的教育体制优秀的一个体现，就是因为它将未来所需要的各项能力融汇在严谨而宽泛的课程设置上，有学校课程设置高达400多门。美国家长和老师在教育心理学方面的运用远远高于中国，鼓励教育贯穿于生活和学习的各个方面。中国学生觉得受到尊重，觉得自己在某些方面还是有价值的，由此激发了自我实现的愿望，并脚踏实地地去实施，最终，不仅成绩得到提高，人格完善、习惯形成等方面也会获得了意想不到的收获。
弊端一：花费较高。
关于费用，学校不同，价格不同;地区不同，价格不同。美国寄宿制高中一年的平均花费约36000美元，一些精英式寄宿高中一年的总费用高达50000多美元。而美国一些大学一年学杂费加起来至少也有50000多美元，未来的路很长，家庭一定要做好财力上的充分预算。如果初中就留学，不仅要付出财力，甚至还要家长来陪读。
弊端二：未来就业回报。
随着留美者快速增长，美国普通本科已经不再是什么稀罕的光环。许多人回国后没有找到合适的工作或是薪酬远远少于预期。
弊端三：对于主观能动性不强、统筹能力偏弱的孩子来说，出国留学可能是一种痛苦。
目前中国的教育体制和教育现状培养出来的学生大多只拥有单一的能力，即考试的能力，而在美国生活没有一定的独立性很难。这些能力不是年龄大了，就自然拥有的，而是需要假以时日，通过实践，总结，再实践，再总结，不断获得的。
弊端四：中国家长会误过孩子最重要的一段身心成长期，容易和孩子产生距离感。而孩子也会在一段时间内产生失落感。

关键看孩子的独立能力。 独立能力，适应性强的孩子可以尽早的融入西方社会。 但是独立性弱的孩子可能会遇到一些心理问题。

利弊在人心，自我整体判定。好的是锻炼了孩子的能力，增加了眼界甚至可以说改变命运的机会，因为我们选择不同的道路一定会让我们的起点发生变化，如果我们的终点是一致的，那最后的比较就是我们耗费的时间，金钱以及经历。所以我们要从孩子自身意愿和自身情况出发，尊重孩子的意志，出国不是放手，我们需要更多的时间关注和呵护，陪伴孩子的成长。最近的电视剧小别离中就在讲不同家庭对于留学的选择，建议您可以多联系我们了解清楚情况后综合分析。

整体来说利还是大于弊

有好处也有坏处，但是个人觉得利大于弊。中学生出国能更早的适应语言，和外国文化；小孩子接受新事物的能力很强，语言会进步的很快，从长远看来，如果孩子之后要在美国申请本科阶段的学习，那么初中出去的话优势会很大。

同学您好，每个人对于出国留学的概念都是不一样的，但是确实出国留学能感受国外的生活和学习的氛围，能学到不一样的东西。

同学你好，出国读书可以更好的锻炼学生的独立能力，如果年纪较小，可以更好的发展个性特点以及个人兴趣爱好，也能更快的适应国外文化。国外的教育体制跟中国传统的教育模式完全不同，更注重学生创新意识的培养。

您好：

好处很多的

1，锻炼独立的能力

2，尽快的适应国外的文化

3，上课模式的适应，对以后适应大学本科的学习打下基础

弊端

1，中学到美国的学生可能会遇到不适应，成绩下降的问题，会影响之后申请美国的本科

利大于弊
好处是可以学习英语，锻炼独立能力，适应国外文化，为以后上大学打好基础
弊端是刚开始生活不适应，成绩可能有所下降。