[单选] 事实上,由于我国经济社会运行中的矛盾大多是结构性矛盾,控制城市汽车使用量,用“减法”可能比用“加法”好。加法就是开征汽车排污费;而减法,核心就是大幅减少各种名号的公车,全面推进车改。如果这一招能真正推进,加上环保税等的开征.估计大中城市的空气污染情况就会大大好转。
这段文字的议题是:
点击 71回答 1
2021-11-06 05:54
事实上,由于我国经济社会运行中的矛盾大多是结构性矛盾,控制城市汽车使用量,用![]() ![]() [单选] 事实上,由于我国经济社会运行中的矛盾大多是结构性矛盾,控制城市汽车使用量,用“减法”可能比用“加法”好。加法就是开征汽车排污费;而减法,核心就是大幅减少各种名号的公车,全面推进车改。如果这一招能真正推进,加上环保税等的开征.估计大中城市的空气污染情况就会大大好转。
这段文字的议题是:
问题补充:
A . 治理城市空气污染的有效途径B . “加法”和“减法”的优劣比较C . 如何进行公车改革D . 如何控制汽车使用量 |
支持 0
反对 0
举报
2021-11-06 06:24
[单选]事实...
|