关于本案，下列说法错误的是：

（试题材料）

2006年6月，时某打算成立一家装饰公司，向市某会计事务所申请验资。该会计事务所在未实际验资的情况下，便出具了一份该拟成立公司“拥有资金人民币300万”的虚假验资证明。同年7月，时某凭这份虚假验资证明，到工商行政管理部门申请设立XX装潢有限公司并获得了营业执照。同年年底，群众向市工商局举报时某上述违法行为，工商局立案，经过调查取证，认定时某在申请成立公司过程中有虚报注册资本行为，工商局遂依法作出撤销该公司的工商登记，并吊销了其营业执照。本案中的注册会计师和会计事务所也被有关行政管理机关给予相应的行政处罚。

(材料多选试题)

关于本案，下列说法错误的是：

A、

时某既可以提起行政诉讼，也可以申请行政复议

B、

行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知时某有要求听证的权利

C、

行政机关应当根据听证笔录作出行政处罚决定

D、

本案中，受处罚的注册会计师和会计事务所不再承担其他法律责任