推广 热搜: 食品  快递      www  民事主体  网络营销  代理  东莞市  橡塑 
点击 236回答 1 2023-02-22 10:41

本案例中,中央政府和各级政府反复强调,临时价格干预并没有突破市场规则,而是在市场规则允许的情况下,力

已解决 悬赏分:0 - 解决时间 2023-02-23 10:31
(试题材料)

2008年1月初,突然覆盖中国南方十多个省区的冰雪灾害天气,造成商品供应的困难,不少商品价格上涨。1月27日,在遭受严重冰雪灾害的广西全州县、资源县、灌阳县,猪肉价格每公斤比以前几天平均上涨了1至3元;鸡肉、鸭肉价格比前几天有所上涨。越是灾情严重的地方,肉蛋蔬菜的价格越是昂贵。

在北京、上海、武汉、长沙等城市,由于冰雪灾害造成交通不便,许多商品价格有所上涨。今年一月上旬,全国36个大中城市豆油、猪肉、牛肉和羊肉零售价格同比分别上涨。

根据国家发改委的统一部署,截至2008年1月25日,已有24个省、自治区、直辖市公布了列入临时价格干预的商品和企业目录,相继启动临时价格干预措施。措施的共同特点是:确立提价申报和调价备案机制,品种范围主要是粮食、食用油、猪牛羊肉、牛奶、鸡蛋、液化石油气等重要商品。

上述城市均对企业一次性调高价格的幅度、连续调高价格的事件进行了严格限制。北京市提出,有关企业一次调高价格达到4%以上、10日内累计调高价格达到6%以上、30日内累计调高价格达10%以上的,需在价格调整24小时内向政府主管部门书面报告调价情况。

分析人士担忧,价格的临时干预会扭曲市场,对市场产生比较大的副作用。但中央政府和各级政府反复强调,临时价格干预并没有突破市场规则,而是在市场规则允许的情况下,力图将政府的作用发挥到最合理程度。目前,中国约96%的商品均为市场定价,只有4%的商品为政府定价,列入临时价格干预范围的是极少数价格上涨较多且与居民基本生产生活关系密切的重要商品。

要求生产经营企业实行提价申报,以及批发、零售企业实行调价备案,并不会改变企业自主定价的性质,不是冻结价格,也不会影响企业的正常经营。

(材料多选试题)

本案例中,中央政府和各级政府反复强调,临时价格干预并没有突破市场规则,而是在市场规则允许的情况下,力图将政府的作用发挥到最合理程度。这反映了政府管制应当适度。
过度管制的弊病主要有:

A、

被管制企业内部低效率或非效率

B、

降低管制成本及关联费用

C、

管制部门自由裁决权过度,以致“寻租行为”泛滥

D、

“管理时滞”与瞬间万变的市场环境不相适应

问题补充:
【本案例中,中央政府和各级政府反复强调,临时价格干预并没有突破市场规则,而是在市场规则允许的情况下,力 】全网正确率为:53%
反对 0举报 0 收藏 0 打赏 0
最佳答案
支持 0 反对 0 举报 2023-02-22 11:57
(试题材料...
网站首页  |  营业执照  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报