[单选] 任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。
下列哪一项支持上述观点?
|
点击 73回答 1
2021-11-05 18:24
任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑- 事业单位 已解决
 悬赏分：80
- 解决时间 2021-11-05 22:13
[单选] 任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。
下列哪一项支持上述观点?
问题补充：
A . 关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪B . 设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人C . 当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时，他有时会认罪D . 对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆，于是最终接受了对自己不利的控告 |
|
支持 0
反对 0
举报
2021-11-05 19:19
[单选]任何...
|
